这个 - 或任何 - 政府的五年时间太长了


<p>应该相信选民可以在今年5月就重大问题作出判决,而不是等待大选16个月</p><p>我同意固定的议会,而不是总理,只要有利于他们,就有权削减和运作</p><p>但是,当他们施加五年任期时,大卫卡梅伦和尼克克莱格首先把自己的利益放在首位,他们都渴望尽可能长时间地利用高职位的额外津贴,同时尽量减少在后面刺伤对方的机会</p><p>对于任何政府而言,四年的时间足够长,因为它应该寻求投票箱的合法性,因为2014年无休止的竞选活动将充分证明这一点</p><p>回到2010年,大选应该在今年5月,而不是2015年5月被纳入法律</p><p>奇怪的是,工党在技术上支持四年议会,前主席克里斯·布莱恩特在众议院辩论期间辩论此案</p><p> Cameron-Clegg yawnathon</p><p>埃德米利班德很好地采纳了这个想法,放弃唐宁街一年的潜在租约是他可以采取的实际步骤,以说服选民他没有权力疯狂</p><p>然而,当我询问他最近的一位顾问时,我了解到这个想法,唉,甚至没有列入议事日程</p><p>可怜</p><p>当选民在未来12个月被政治游戏技巧疏远时,也许工党领袖可能会重新考虑他的立场</p><p>自1979年撒切尔首次大选以来,当前时代的开始,你喜欢或讨厌玛吉(我在后一阵营),议会持续了四年,除非一位总理推迟选举,希望幸运的休息</p><p>四年后(1983年,1987年),撒切尔夫人两次前往民意调查,然后约翰·梅杰(John Major)将议会延长至五年,以便在1992年获胜,当时他可能在前一年失利</p><p>长期的议会战术无法在1997年拯救注定要失败的大学</p><p>托尼·布莱尔在2001年和2005年四年后成功回归,之后戈登·布朗在2010年严重打出五年牌</p><p>四年议会将与威尔士,苏格兰,北爱尔兰相遇以及每四年挑选一次代表的欧洲联盟议会</p><p>在世界各地,这是一个混合包 - 澳大利亚三年,德国四年,法国总统五年,美国参议员六年</p><p>在维多利亚时代的英国要求民主的鼓舞人心的宪章主义者想要年度议会,但是四个对我来说是正确的</p><p>今年五月的理事会和欧洲选举无法取代我们需要和应得的大选</p><p> Cameron和Clegg不会匆忙放弃工作</p><p>但如果米利班德希望人们信任他,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们