Facebook民主的失败


<p>2007年12月,法律理论家Cass R Sunstein在“高等教育纪事报”中撰写了关于经常参与网络信息传播的过滤效应“作为互联网的结果,我们越来越多地生活在飞地和利基的时代“这很多都是自愿的,大部分是由那些认为他们知道,并且经常知道我们可能会喜欢的人所产生的,”Sunstein在文章中指出,“极端的极化”,Sunstein认为这种趋势是承诺的对方向产生不良影响 - 或者更准确地说,是对公众舆论的误导“如果人们被分为飞地和利基,他们的观点会发生什么</p><p>”他想知道“对民主的最终影响是什么</p><p>”这个月有提供了一个不和谐的答案唐纳德特朗普的意外选举被认为是欠利基极端主义和猖獗的错误信息的债务Facebook,最普遍的社交网络,受到了很多审查和指责在期间在这些活动的最后几周,很明显该网站的“新闻”算法 - 一种从一个人的在线朋友那里搜索帖子并排名显示那些被认为感兴趣的机制 - 并没有区分真实新闻和虚假信息:那种高大的故事,在新生代时期,主要通过转发的电子邮件传播,毫无根据的阴谋理论和反对宣传(在选举前,广泛分享的虚假故事包括教皇弗朗西斯已经认可唐纳德特朗普和希拉里克林顿的报道委托谋杀案)周四,“华盛顿邮报”发表了对其所谓的“Facebook新闻帝国主持人”的采访</p><p>他承担了责任“我认为特朗普因为我在白宫,”他说“他的追随者不要事实 - 检查任何事情 - 他们会发布所有内容,相信任何事情“Facebook并不是唯一拥有被贩卖的虚假新闻的网络,但它的数字却引人注目Pew在5月份发布的调查显示,44%的普通人口使用Facebook作为新闻来源,这是其他社交网络无法比拟的数据本周BuzzFeed的Craig Silverman分析发现,二十位表现最佳在选举前的最后三个月,网络上的假新闻报道超过了二十大顶级真实新闻报道 - 其中17个假货支持特朗普竞选特朗普的指数,包括候选人本人,经常在相机上引用虚假信息</p><p>批评者称,Facebook的新闻提要已经成为宣传错误信息的分销渠道“只要它在Facebook上,人们就可以看到人们开始相信它,”奥巴马总统在大选前就说“它创造了这个无意义的尘埃云”批评Facebook的创始人兼首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在上周晚些时候的一次会议上再次驳回了投诉周末冗长的帖子“确实存在的恶作剧并不局限于一种党派观点,甚至不局限于政治</p><p>总而言之,这使得恶作剧极不可能改变这次选举的结果在一个方向或另一个方向,”他写道:“我相信我们必须非常谨慎地行事虽然确定“真相”很复杂“很少有公众成员得到满足(尤其是因为Facebook的广告策略的前提是它能够发挥公众舆论的作用),甚至还有一些Facebook员工周一,BuzzFeed的Sheera Frenkel报道了一个匿名的“叛徒Facebook员工”,他们发现扎克伯格的说法不诚实他们正在努力制定正式的改变建议“你不必相信Facebook让特朗普当选有点冷淡目前与事实的隔阂,“布莱恩菲利普斯在MTVcom的一篇剪辑中观察到的”民主抵抗的条件之一是准确描述了什么可以抵抗“广泛的错误信息的民主影响是桑斯坦在2007年撰写关于”自我分类“时的当务之急他引用了以前在科罗拉多州进行的一项实验该研究使用了来自博尔德的自由主题和科罗拉多斯普林斯的保守主题参与者被分成小组,并被指示讨论有争议的问题:同性恋工会,全球变暖,肯定行动研究人员在十五分钟讨论之前和之后记录了个人意见趋势出现 当参与者与政治上志同道合的人交谈时,他们的意见通常变得更加极端自由主义者在一个特定问题上的思维变得更加自由;保守派,更保守派意见范围缩小,同样志同道合的参与者逐渐走向共识Sunstein预测在线会出现类似的偏差,支持先前观点的信息很容易获得(甚至很难避免,因为互联网的方式他称之为“飞极极端主义”的两极分化</p><p>他认为,一个促成因素是信息的社会流动:与类似观点的人一起出去的人容易遇到不成比例的信息来支持这种观点,加强了他们的支持他认为更纯粹的社会影响也涉及到:“人们希望被其他团体成员好评”大多数公民,在大多数问题上,并不确切地知道他们的想法,并且容易受到轻微的影响sulaion Enclave意见,建立对一个人的观点的信心,允许一般的想法锐化和加强风险是坏想法可能如果自我分类得出正确的话,Sunstein没有考虑到Facebook算法或明显错误信息的传播,那么第一个因素会放大他所描述的飞地效应;第二个培养自信的极端主义即使信息准确无误,飞地极端主义也有助于解释事实上的交易,例如记者,如何能够设法获得大局,例如国家的选举情绪,完全错了</p><p>在特朗普当选之后,许多困惑的沿海权威人士感叹作家Eli Pariser称之为“过滤泡沫”:信息和意见的回声室,在这种情况下,导致那些撰写新闻的人不成比例地接触到与他们一致的信息</p><p>现有的理论我们越是依赖数字领域作为我们进入世界的窗口,我们就越容易受到它们的弱点,几年前,旧金山报道,我注意到公众意义的侵蚀似乎已经在公民进步的方式我当时建议的一个关键原因是技术的过滤效果 - 当我们在个人定制中度过更多生活时,我们失去了与t的联系</p><p>他的共同点和共同语言使有意义的公共工作成为可能也许过滤效果正在起作用,但我从未见过的任何事情改变了我的想法今天最危险的知识分子似乎并不是缺乏信息而是没有一个共同的信息领域,分享信仰的界限Pauline Kael,多年来一位纽约电影评论家,曾经在一次着名的讽刺中说:“我生活在一个相当特殊的世界,我只知道有一个人投票支持尼克松“飞地极端主义并不是新鲜事,换句话说,当我们生活在其中时,我们会忘记那些可能更新鲜的东西如果大多数美国人从Facebook获得新闻,那么Facebook肯定有保证的公民义务它传播的信息是合理的,桑斯坦观察到,飞地极端主义的长期影响对民主来说可能是个坏消息:“那些聚集在一起,在互联网或其他地方聚集的人,最终会对两者充满信心错误,仅仅是因为他们没有充分暴露于反对他们甚至可能认为他们的同胞在某种“战争”中成为反对者或对手“具有这种前景的总统政府是危险的但是一个有信心,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们